Estudio encuentra que los buenos chicos son mejores compañeros de vida que los ricos

buen chico

Bienvenido a la era del buen chico

Dicen que los buenos terminan últimos, pero un nuevo estudio ha revelado que podríamos habernos equivocado todo el tiempo.

Según los últimos resultados (y tu abuela), ser generoso es más atractivo para un socio potencial que ser rico. O simplemente podrías ser ambos y conquistar el mundo & hellip; pero estamos divagando.



El estudio de la University College London descubrió que la sociedad tenía un gran respeto por la voluntad de un hombre de ayudar o ser generoso frente a la capacidad de un hombre para ayudar haciendo alarde de sus ricos.

La psique detrás de este resultado radica en el hecho de que el sentido de la justicia como rasgo de la personalidad se considera permanente, mientras que la riqueza se puede perder en tiempos difíciles como una recesión. Este último es donde un buen chico puede supuestamente tomar la delantera en la escena de las citas.

La forma en que surgió la Universidad con estos resultados fue bastante intuitiva, si no un poco complicada.

800 personas junto con sus socios jugaron un juego en línea en el que se creaba riqueza dando a alguien $ 2.50 o 50c. Luego, ese dinero tendría la opción de ser compartido en un 50% o en un 20%.

Aquellos socios que sabían lo que habían elegido en juegos anteriores elegirían a las personas justas sobre las tightass, incluso cuando tuvieran más dinero para compartir.

Para explicar más este concepto, la autora principal, Nichola Raihani, dice que, “Desde un punto de vista evolutivo, esto es lo más sensato. No quiere asociarse con alguien que siempre le está dando el extremo más corto del palo, quiere a alguien dispuesto a ir al 50/50 como estrategia a largo plazo '.

En su artículo de investigación, Raihani estipula que, 'en las sociedades de cazadores-recolectores, aquellos que cazan con éxito y también están dispuestos a compartir el botín con otros forman relaciones más rentables que aquellos que tienen éxito pero no comparten'.

Al final del experimento, se descubrió que las personas priorizaban la voluntad de un socio de ayudar incluso cuando su riqueza era incierta. Esto se demostró en el juego al decirles a los 'elegidos' en la relación que sus socios ricos podrían convertirse inesperadamente en pobres, en los que todavía optaban por un socio justo.

Aún así, algunos pueden cuestionar estos hallazgos dado que se basaron en personas ricas que recibieron $ 2.50 y personas pobres recibieron 50 centavos en lugar de una escala de dinero mucho mayor. ¿A los socios potenciales todavía les importaría poco la riqueza si estuviera en una escala de millones? Solo más investigaciones podrían decirlo.

El documento concluyó que: 'En este estudio, el hecho de que los que eligen prefirieran socios pobres y justos sobre los ricos-tacaños (especialmente cuando la riqueza era inestable) indica que creían que la justicia era un rasgo relativamente estable'.

Suena como un plan. Ahora asegúrate de saber dónde no para invertir sus dólares ganados con esfuerzo.

(vía Correo diario)